(相关资料图)

新京报贝壳财经讯（记者罗亦丹）室温超导研究再起波澜。今年3月，美国罗切斯特大学的迪亚斯（Ranga Dias）及其团队宣布发现“近常压室温超导材料”，引发学界关注。但很快该研究就被包括南京大学闻海虎教授团队在内的三个中国团队分别证伪——三个团队均未能复现迪亚斯的实验。

6月9日，美国院士海姆利（Russell Hemley）在预印本平台Arxiv发表文章，声援迪亚斯备受争议的室温超导研究。根据该篇文章，海姆利测试了迪亚斯提供的材料，发现该材料在室温附近得到的Tc值以及对氮掺杂氢化镥的压力依赖性，和之前迪亚斯的结果十分接近，也就是这一全新材料的确出现了室温超导现象。此外，文章也回应了那些否定迪亚斯研究的团队（包括闻海虎团队）的工作，并表示，合成方法不同以及镥-氢-氮材料制备的难度较大，是导致复现实验失败的主要原因。据了解，海姆利是迪亚斯的长期合作者、支持者。

6月14日凌晨，《环球科学》发布了闻海虎教授对于此事的回应。闻海虎表示，“超导的基本特征要非常明确，一个是零电阻态。还有一个也要非常明确的是我们叫迈斯纳效应，就是抗磁效应，也就是说超导体要把磁场排到体外。那么，（6月9日发表在预印本上的）这篇文章拿了迪亚斯他们其中一个样品（估计是提前测过并带高压包直接拿过来的）进行了另外一次电阻测量，文中显示电阻下降的没有更多的样品——只是一个样品，然后测量了一下电阻，说电阻到零了。那么，这其实相当于把迪亚斯那篇文章中的一个样品，到另外一个课题组里重新测量了一下。新测量的结果里面有很多破绽。”

闻海虎认为，目前6月9日发布的这篇文章有三个“破绽”，包括：电阻转变太突然、太陡了，这违反了超导现象的基本认知；文章图片上显示的电极等形状很不规范，甚至可以用糟糕二字来形容；超导不是说电阻掉一下就是超导，还需要其他更本征的性质，特别是磁性质。

“我们当然希望近常压室温超导是个真实现象，我们领域里面的每一位科学家都希望如此。但是你要用可靠的、容易重复的，大部分组都能重复的实验来证实这样一种重要的现象。现在，我们距离近常压室温超导这个目标还比较远，但是也不是说不能实现，朝着这个方向努力哪一天就实现了。”闻海虎说。

关键词：